南宁白癜风专科医院

看点耶鲁大学理事会参议院于10月17日通过的一项决议呼吁要在招生过程中停止考虑家庭中的校友关系。但耶鲁本科招生主任却在采访中公开为“传承录取”辩护，他认为“关系户”学生有利于提高学生群体的多样性，并且他们的成绩和综合能力更高。然而事实证明，绝大多数学生都反对“传承录取”，“择优而录”才是最能提高名校水平的选择，优秀的生源才能带来学校的成功。

本文转载自公众号：IVYPEDIA留学私塾(ID:IVYPEDIA)

文丨吴老师编丨Zemira

关于传承录取在大学招生过程中的角色，现在又在耶鲁校园引起了大量的对话和争论……

学生代表和招生负责人之间产生了激烈的争论。

耶鲁大学理事会的参议院于10月17日通过的一项决议中谴责了耶鲁大学在本科招生过程中偏好“校友子女”，呼吁耶鲁在招生过程中停止考虑家庭中的校友关系。三天后，排名第一的文理学院阿默斯特学院彻底不考虑校友关系。

尽管如此，耶鲁本科招生主任JeremiahQuinlan在接受新闻采访时为“传承录取”辩护。

耶鲁招生主任Quinlan

Quinlan表示：“考虑校友关系是名校比较常规的操作。我对我们目前为耶鲁校友子女提供优待的政策感到满意。”

在后续声明中，Quinlan强调，校友关系从来都不是录取中的唯一决定因素。他还说，无论是在高中还是在耶鲁，校友子女在学业上的整体表现都比其他学生高，而且这些“关系户”学生有助于学生群体的多样性。

Quinlan写道：“一种普遍的误解是，通过传承录取而进入耶鲁的学生，他们的学习能力低于其他人。事实上，这种情况正好相反。”

根据Quinlan的说法，校友子女约占本科生总数的12%，在高中获得的GPA和标准化考试成绩高于其他的学生。

但许多学生认为，这些校友子女本身已经来自优秀的耶鲁校友家庭，不需要额外的加分和优待。

而且，其他学生的平均水平并不具有代表性。因为少数族裔学生的学术水平本来就不高，而这些是由于他们不良的家庭条件和教育环境而导致的。校友子女的成绩不应该和这些弱势群体去比较。

根据2019年的一项调查，耶鲁只有24%的学生支持“传承录取”，大部分学生都支持废除“传承录取”政策。

名校招生中各种针对少数群体的优待政策早就引起了巨大争论。

根据布鲁金斯学会的数据，白人学生在SAT数学部分的得分比拉丁裔学生高30%，比黑人学生高40%。只有亚裔学生的SAT分数超过了白人学生。录取政策对亚裔学生看似是最不公平的。

八所藤校之中，校友子女的比例都在10%-25%之间，每所大学都会在录取之中优待校友子女。

支持传承录取最常见的观点是，它有助于吸引校友进行大额捐赠。当然，这并不意味着一定会发生。

MIT的总捐赠额是康奈尔大学（另一所使用“传承录取”政策的大学）的近3倍，但是MIT却没有优先录取特权子女的政策。

传承录取的另一个辩护理由则是，它仅会让拥有特权的学生在同等资格的申请人中获得优势。这似乎听起来非常公正，但实际上并不存在同等资格的申请人。

其实，大学的招生政策跟企业招聘本质上是一样的。如果某公司的一个职位收到了60份申请，能力最强的人会赢得这份工作。同样，招生时应选择最合适的申请人，而不是优先录取校友或特权阶级的孩子。

约翰霍普金斯废除“传承录取”政策之后生源和名望都到了巨大提升，MIT和加州理工这样完全“择优录取”的学校早已成为顶尖名校。

大学录取到底应该看什么？这是在美国争议不断的话题。

传统意义上，许多人都认为也希望大学能够“择优录取”。但是，很多情况下，大学会优先录取一些”实力并不强“的学生以达到不同的目标。

比如，录取成绩普通的黑人学生以提升“多样性”和“维护社会公平”，录取家境富裕的“校友子女”以得到更多的校友捐赠。

美国第一文理学院阿默斯特学院最近彻底废除“传承录取”，多米诺骨牌效应已经逐渐形成。

各个顶尖名校包括耶鲁已经开始重新审视和讨论“校友关系”是否应该在录取中扮演重要角色。归根结底，一个学校的长期成功还是归结于“优秀”的生源，只有源源不断吸引到最优秀的学生，这才能让一个学校发展得更好。

“传承录取”对于中国学生来说是莫大的伤害。校友子女在名校录取中一直抢占了大量席位。因此，普通家庭的子女自然会沦为牺牲品。

这种尴尬境地在优秀的中国学生中尤为明显，他们往往成绩优异，综合素质高，但却常常拿不到匹配的offer。

总之，我们希望未来更多的美国顶尖大学采取更为公平的招生政策，做到真正的”择优录取“！

关注外滩教育

发现优质教育

上一篇：

下一篇：