新仙剑奇侠传完美图文攻略

我们常说，“国家主权神圣不可侵犯”！完整独立的主权是一个国家生存和发展的根系所在，互相承认和尊重彼此主权，是现代国际关系交往的根本前提。“互相尊重领土和主权完整”，也是中国倡导的“和平共处五项基本原则”的首要准则。

我们中国言行一致，一向完全尊重各国的领土主权。而作为首屈一指的“超级大国”美国，却是丝毫不顾及国际法律与道义，对我们国家的台湾问题，指手画脚，丑态百出。其实这并不奇怪：面对中国的快速崛起，美国担忧中国“反超”自己的战略焦虑感日甚一日。

在经济制裁、舆论构陷等恶毒手段都无法奏效的情况下，台湾问题几乎成了美国政客们遏制打压中国的“最好筹码”。

拜登政府上台以来，美国疯狂打压中国的总体基调没有变，但其执政风格，明显迥异于癫狂的特朗普，显得更加老练而毒辣。最近一段时间，拜登政府在台湾问题上，又发表了一些所谓的“清晰表态”。那么，拜登是糊涂还是另有企图？

一、“颠三倒四”——拜登政府在台湾问题上的“最清晰表态”

就全球层面而言，美国在中亚、中东等地区胡作非为，为非作歹了数十年，搅乱了当地的经济社会秩序，人民生灵涂炭，国家支离破碎。无耻的美国人，觉得好处捞足，油水刮够之后，立马撤退走人，给当地人民留下一个千疮百孔的烂摊子。

即便是自己一手扶持的“亲美政府”代理人，美国也是“弃之如步履”。

而这一切，都让美国的那些盟友们“心头一凉”——一旦有点风吹草动，美国口口声声的“安全保护”承诺，还算不算数？要知道，美国能够在全球建立和维护霸权地位，除了自身超强实力外，盟友的信任和支持也是重要支撑。

为了安抚盟友，们的不安情绪，反驳西方世界关于“美国的安全保证不可靠美国、不遵守承诺”等质疑。

2021年8月19日，拜登在接受美国广播公司（ABC）采访时，开始竭力为美国人的不负责任行为辩护，但主持人似乎并不买账。他故意提起国际社会对美国的批评，并专门点出了我国的台湾地区。

然而主持人话音未落，拜登直接打断称：“你记住，台湾地区、韩国、北约等地区之间有根本的区别”。但究竟哪一点不一样，拜登自己也是一笔“糊涂账”。

他接着辩解道：“美国会在盟友受到入侵时作出反应，这种承诺被写在北大西洋公约第五条有关集体防御的条款中，因此台湾地区也是这样的”。

但就是这么一段模糊不清，前言不搭后语的政治说辞，却被一些台湾岛内的一些媒体、政客“自嗨解读”为“拜登自上任以来，对防卫台湾作出的最清晰表态”——当台湾受到“攻击”时，美国必然做出反应。

通过查看拜登的英文讲话不难看出，他的这句语义错乱的话语的重点，在于“台湾不一样”。但那些无良媒体选择性了忽视了重点部门，以此为自己分裂祖国的肮脏心理做注脚，狐假虎威，令人作呕。对此，台湾岛内的民众和各种政治势力，并不买账。

国民党前“立委”孙大千在社交媒体“脸书”上公开质疑：“民进党利用拜登的此次表态，疯狂地对台湾人民进行集体洗脑。是要继续让台湾人民把未来的命运交到美国的手上吗”？

退一万步说，即便是美国公开表态为台湾提供类似于日韩的那般“安全保护”，岛内的那些坏分子就能“高枕无忧”了么？

信奉现实主义的美国人，无论何时都是以现实利益为重。如果真的到了突破底线，兵戈相见的那一天，美国真的能够为了台湾“不惜一战”？

对此，孙大千说道：“因为基于美国利益的不同，在不同的时间，做出坚定支持承诺的对象也不同，所以美国并没有错，错的只是愚蠢的去相信这种不切实际保证的政权”。

岛内许多明智而有理性的民众，也对拜登所谓的“最清晰表态”不置可否：“美国讲的话根本不可信，人们听听也就罢了，千万别信以为真”。还有台湾网嘲讽道：“到时候，美国当然会做出反应。只不过从历史上看，美国的反应只会是先顾自己，利字当头”。

历史上，美国人做出的承诺太多了，但有几个实现了呢？当年苏联集体之后，美国总统亲口向叶利钦发出“暧昧信号”：“欢迎加入西方大家庭，我们愿意提供向帮助欧洲那样，向俄罗斯提供经济援助”。但最后，美国可曾拿出过一个铜板？

最近一段时间，拜登一方面鼓吹安全保障的“清晰承诺”，给盟友灌“迷魂汤”，另一方面又在国内允诺：“美国不会重蹈覆辙，卷入一场无益于自身的别国内战”。所谓“刀切豆腐两面光，里里外外做好人”，拜登先生堪称“高手”！

对于拜登的“清晰表态”，有一部分人带着调侃的口吻说道：“年过古稀的拜登先生，大概糊涂了。可能他自己都不知道自己在说什么，说过也就忘记了”。此言可谓“一语中的”。

就在民进党及其仆从媒体还在疯狂地“集体自嗨”时，美国的政界和学界就开始站出来批驳拜登，给岛内坏分子们“泼冷水”。根据路透社的报道，在拜登“清晰承诺”发布之后的第二天，一名白宫高级官员就站出来解释道：“美国对台湾政策从来没有改变”。

另一位美国官员向媒体解释道，拜登的确是说错话了，他把日韩欧等，和美国有“明确防御承诺”的国家，与台湾混为了一谈。由此偏离了美国在台湾问题上一直坚持的“战略模糊”路线。

与此同时，当被明确美国问及“拜登的此番表态，是否意味着对台政策转变”时，美国国务院发言人普莱斯虽然也是一通外交辞令，答非所问，但最后也直截了当点明：“美国对台政策依旧”。

二、“阴损依旧”——拜登政府对华政策的总体风格

按照这些美国官员和学者的说辞，拜登此番表态只是“老年痴呆”的前奏，或者是“满嘴跑火车”的顽疾，抑或只是单纯的“吹牛皮，过嘴瘾”。然而事实果真如此么？当然没这么简单，无论从历史还是现实来看，拜登的此番表态，都堪称“老谋深算”。

拜登敢于以一国总统的身份，在公开场合把我国的台湾和其它盟国相提并论，足见其不惧与中国正面抗争的“坚定决心”。

拜登政府上台至今，已经半年有余，其系统完整的对华政策纲领，还没有最终出炉。但当前，拜登的“心腹”，美国国务卿布林肯提出的三句话，大致可以描述出拜登政府的对华政策的框架脉络——

（1）“中美之间应该存在竞争性”（competitiveitshouldbe）；“中美之间可以进行合作性”（collaborativeitcanbe）；“中美之间必须对抗时就要对抗性”（adversarialitmustbe）。

按照北京大学国际关系学院某知名学者的概括：拜登政府的对华政策框架是将“竞争、合作、对抗”放进同一个篮子里。其中，占据主导地位的是竞争，但与此同时不排除对华合作，更不怕与中国对抗，但力避高强度的直接冲突。

中美关系正常化之后，中美两国关于台湾问题的争端矛盾一度趋于缓和，三个《联合公报》的签署更是两国关系发展史上的里程碑式事件。

在1972年的中美上海《联合公报》中，美国就曾承诺：“美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人，都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议”。

1998年克林顿总统访华时，再次提出了“三不政策”——不支持“台独”；不支持“一中一台”；“不支持台湾参加以国家作为必要条件的国际组织”。

此后，历届美国政府在表面上也都大致默认这一立场。但特朗普作为美国“总统之林”中的一朵“奇葩”，执政数年间已经实质性地突破了美国政府数十年来均遵守的“一个中国”政策，对台湾的分裂势力，发出了许多错误信号。

中美两国关系的政治基础也因之受到很大削弱。从执政风格来讲，狂妄无边的特朗普，喜欢毫不避讳地“明火执仗”，与中国“赤臂单挑”。而老奸巨猾的拜登则倾向于“机关暗器”，表面柔和，背后软刀子与中国较劲。

在台湾问题上，拜登政府似乎回归了“传统”，其咄咄逼人的势头稍弱。拜登政府执政以来，曾多次公开宣示美国要回到“一个中国”政策，其高级官员也公开表态不支持“台独”。

但同时，我们千万不能被拜登政府所谓的“正确表态”所迷惑，老谋深算的拜登，比“愣头青”似的特朗普更难对付。所谓“听其言，更要观其行”，最近半年，美台关系不断走近的事实，雄辩地证明了拜登政府在台湾问题上的虚伪本质。

因此，我们必须加强与美国的严肃对话。在安克雷奇对话会以及最近的天津会谈上，我们都清晰亮明了中国在台湾问题上的基本观点立场，警告美国不要再向台湾的分裂势力“擂鼓助威”：“任何人都不要低估中方捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力”。

另外，除了坚决回击美国的挑衅之外，我们还必须旗帜鲜明地警告台湾当局，不要心存侥幸，更不要轻举妄动，不要妄图阻碍祖国统一的大潮流，更不要背弃祖宗先人，与十四亿人民为敌。

我们真心倡导，并尽最大努力促进祖国和平统一，但我们决不承诺放弃武力——“人民民主专政的铁拳始终高悬，百万英勇的人民军队日夜枕戈待旦”！

三、“战略模糊”——拜登政府在台湾问题上的行事特征

从国际战略角度来看，能够胜任美国总统的拜登，还不至于“胡言乱语”。他的此番混乱表态，正是美国本届政府在台湾问题上“模糊战略”的一个重要表现。

在拜登表态之前，2017年7月17日，拜登的国家安全顾问沙利文，在提及美国关于“台湾防务”时，就说道：“台湾是根本不同的问题”。至于究竟“怎么不同”？他同样没有做出正面回答。

也就在17日，我们的人民解放军东部战区在台湾岛的西南、东南等周边海空域，组织了一场联合火力突击等实兵演练。我军出动了作战舰艇、反潜机、歼击机等多军种力量，有效锻炼了部队一体化联合作战能力，更极大震慑了岛内外蠢蠢欲动的分裂势力。

最近两年美国国内战略学界，关于在台湾问题向中国“摊牌”的论调甚嚣尘上。一些学者撰文呼吁：“美国政府应该调整传统的在台海问题上的模糊战略，代之以目的明确的清晰战略”。

换言之，他们希望美国政府彻底撕掉“维护中国统一”的伪善面具，以强硬的姿态向我国释放威慑信号，给台湾那些分裂势力站台撑腰。类似荒唐论调在美国学界影响巨大，拥趸者甚多。但拜登政府则不为所动，依然“委婉模糊”地表示拒绝。

2021年7月，美国白宫“印太”战略协调人坎贝尔，参加了美国智库“亚洲协会”主办的一场在线讨论会。当被问及美国对台湾“多少爱才算太多”时，他几乎不假思索地表明：“我们支持一个牢固的美台非官方关系，我们不支持台湾独立”。

不仅如此，他还特别强调：“我们完全认识并了解这一问题（即台湾问题）的敏感性”。此次谈话虽然只是一次智库的学术交流，但坎贝尔的身份地位，十分特殊：

作为民主党资深战略家，坎贝尔在奥巴马时代就曾担任过曾任负责东亚事务的助理国务卿，他也是奥巴马政府“转向亚洲”（pivottoAsia）政策的总谋划者，被台湾媒体称之为为美国的“印太沙皇”。

坎贝尔

当前拜登政府中，诸如国务卿布林肯、国家安全事务助理沙利文等，都是坎贝尔的“字侄辈”。坎贝尔还曾和沙利文等人，一起在全球著名国际问题期刊《外交事务》（ForeignAffairs）杂志上撰文，批判反思美国的对华政策。

如今坎贝尔的实际职务——白宫“印太战略”协调官，虽然职衔不高，但其“辈分”超高，地位超然，在拜登政府外交团队中举足轻重。因此，坎贝尔的发言，几乎可以等同于拜登的“金口圣旨”。

更为关键的问题是，如此重要的对外事务，拜登为什么不让布林肯、沙利文出来宣布，甚至于本人亲自表态呢？

这就更加凸显出拜登老先生在台湾问题上的“战略模糊”和老奸巨猾——这也和他此次“清晰表态”的逻辑，如出一辙：

一方面，让实际地位很高的坎贝尔出面，可以安抚中国；同时坎贝尔实际官职不高，又是在非正式场合发表的“个人见解”。这就为拜登在需要的时候“临时变卦”保留余地，还可以避免和共和党强硬派、“亲台派”的冲突。其用心险恶，令人发指！

归根结底，当前拜登政府的对台湾政策，修正了特朗普时期较为激进的做法和政策，表面上看起来更为柔和。

但究其实质，拜登政府在台湾问题上，搞的是一套“切香肠”的伎俩手段——，一方面大打“擦边球”，不断试探中国政府的底线；另一方面，又总体倾向于维系台海现状，不允许台湾当局主动采取挑衅动作。

其目的，还是为了让美国能够在台湾问题上，持续保持一种“深度介入”状态，以此给中国找麻烦添堵。

四、结束语

大国之间相互尊重领土主权，不仅是两国关系发展的根基，更直接关乎世界的安危存亡。作为全球唯一一个“尚未完全统一”的大国，收复台湾，一统华夏，是时代赋予我们的神圣使命——“近千万平方公里的中国领土，的确很大，但没有一寸多余”。

神圣祖国的领土如若有一丝一毫的折损，我们这代人就愧对那些，征战沙场，马革裹尸，一尺一寸开疆拓土的列祖列宗。所谓“数典忘宗”，一直是我们华夏儿女的大忌讳。

当年，小平同志在中英香港问题谈判时，就直言不讳地对来访的撒切尔夫人告诫道：“主权问题，是能够许谈判的”。

今天，我们可以斩钉截铁地向全世界宣告：“台湾问题是我们的内政，必须解决，任何外部势力，任你是超级大国，还是无赖宵小，都无权置喙”。对此，日渐繁荣富强的中国，有充分的信心和能力——“千秋大业，舍我其谁”？

包括拜登先生在内的美国历届总统，在打“台湾牌”这个该问题上，可谓机关算尽，使尽了黑手段，挖空了歪心思。拜登政府此番在台湾问题上的“最清晰表态”，看似“新鲜”，实际上换汤不换药，自然不值得我们惊慌。

冷战观察，稳住阵脚，继续埋头苦干，积蓄力量，静待时机，祖国统一，为时不远！

五、参考文献

[1]秦亚青：《霸权体系与国际冲突：美国在国际武装冲突中的支持行为（1945—1988》，上海：上海人民出版社，2008年版。

[2]《人类中心主义与非人类中心主义的冲突与整合——论伦理学视阈中的新生态伦理学的理论构建》，载《荆楚理工学院学报》（哲学社会科学版），2009年第6期。

[3]《中国抗疫推动构建人类命运共同体——《中国战“疫”的国际贡献和世界意义——国外人士看中国抗疫》新书发布会暨“抗击新冠肺炎疫情与构建人类命运共同体国际研讨会”综述》，载《马克思主义研究》，2020年第8期。

[4]张一飞：《“2020年大选后美国内外政策趋势和中美关系走向”学术研讨会暨中华美国学会2020年年会综述》，载《美国研究》，2021年第1期。

[5]李鹏、谢银萍：《美国在南海问题上对台湾当局的战略利用——兼论特朗普政府对中美国家利益的认知偏差》，载《台湾研究》，2021年第3期。

[6]张文宗、张磊：《特朗普政府掏空一个中国政策的危害——兼论拜登政府的对台政策》，载《和平与发展》，2021年第2期。

[7]孙晓鹤：《“后特朗普时代”的美国对华政策探析——由经济导向转向政治导向》，载《长治学院学报》，2021年第3期。

上一篇：

下一篇：